Aktuální informace
Ministerstvo zapisuje povinné osoby postupně, přičemž zdůrazňuje, že povinné osoby splnily svou povinnost již podáním návrhu na zápis, viz citace z portálu MŽP:
„Pokud prodejce prodává elektrozařízení pocházející od výrobců elektrozařízení, kteří splnili povinnost podat návrh na zápis do Seznamu výrobců elektrozařízení podle § 37i zákona o odpadech (dále jen „Seznam“), ale správní řízení ve věci posouzení podaného návrhu na zápis stále probíhá, hledí se na tohoto prodejce jako na prodejce, který prodává elektrozařízení výrobců, kteří již zapsáni v Seznamu jsou.“
Společnosti jsou nově uvedeny mezi "žadateli".
Shrnutí současného stavu 24.3.2009 Místo jednoho nového zákona o odpadech spíše řada menších novel
Dne 19. dubna 2009 proběhlo na ministerstvu průmyslu a obchodu (MPO) jednání v rámci meziresortního připomínkového řízení k návrhu nového zákona o odpadech, kterého se zúčastnilo několik desítek zástupců zainteresovaných stran. Jednání vedl náměstek ministra ing. Geuss, který shrnul stovky již obdržených připomínek, z nichž vybíráme ty nejzávažnější:
1. Z pozitivních věcí ze Směrnice EU toho v návrhu zákona moc nezůstalo (Směrnice např. stanoví, kdy odpad přestává být odpadem a přiznává význam energetickému využití odpadů – návrh zákona toto pomíjí).
2. Místo toho, aby byl právní rámec zákona zjednodušen, je tomu naopak - narůstá zbytečně množství nových paragrafů.
3. Zavádí další administrativní i finanční zátěž a neobvyklou a nepodloženou regulaci podnikání.
4. Vyžadování stovek údajů, které stejně nikdo nečte ani nevyhodnocuje vede k další administrativní zátěži.
5. Návrh se snaží řešit desítky věcí najednou, často protichůdně.
Jednoznačným konstatováním MPO, které podpořili prakticky všichni účastníci, je nepřipravenost takto velké komplexní novely k dalšímu projednání. Naopak náměstek Geuss doporučil řešit aktuální problémy menšími dobře připravenými novelami.
S tímto se ztotožnili také zástupci Svazu průmyslu a dopravy ČR a Českomoravské elektrotechnické asociace, kteří také měli zásadní připomínky ke zbytečným barierám, které (opět nad rámec Směrnice) jsou vytvářeny rovněž v oblasti novelou povoleného působení více kolektivních systémů v oblasti elektroodpadu.
Výše uvedený postup, doporučený náměstkem Geussem, vítáme také z pohledu časového, neboť specializovaná novela v oblasti EEZ může být připravena a schválena podstatně rychleji, než komplexní zákon, ve kterém problematika EEZ představuje minoritní část.
Seznam všech připomínek bude po odeslání na MŽP k nahlédnutí v sídle společnosti
16.2.2009 Ústavní soud nezrušil Vyhlášku 352/2005 (dle zprávy ČTK soud nebyl jednotný).
Jednání Ústavního soudu proběhlo až v době, kdy zrušení či nezrušení Vyhlášky již nebude mít zřejmě žádný praktický význam na oblast působení více kolektivních systémů v oblasti elektroodpadů, jelikož toto bude explicitně zakotveno v připravované novele zákona o odpadech. Její předložení do vlády oznámilo MŽP na březen 2009.
Uvolnění textu novely zákona
Text novely zákona je od 28.2.2008 uvolněn pro vnější připomínkvé řízení, na portále Ministerstva životního prostředí. Termín ukončení vnějšího přípomínkového řízení je 31.3.2008. Důležité je, že novelou se zrušuje monopol ve správě financování EEZ a bude "vylepšen" současný stav.
„… neboť dosavadní režim fungování těchto systémů se po věcné i právní stránce ukázal jako zcela neuspokojivý a vedoucí k protiústavním postupům na straně jedné a k riziku nesplnění mezinárodních závazků…“…. „V souladu s doporučeními Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže se připouští působení více kolektivních systémů i v rámci jedné skupiny elektrozařízení.“ …
Z důvodové zprávyVyjádření ing. Peciny ze dne 24.5.2007
Z důvodové zprávy
Podání na Ústavní soud ČR
Dne 18.dubna 2006 byl poslaneckou sněmovnou PČR a dne 23.června 2006 Senátem PČR podán na Ústavní soud České republiky návrh na zrušení vyhlášky č.352/2005 Sb., která zavedla monopol v oblasti společného plnění financování nakládání s historickými EEZ (pocházejících z domácností a uvedených na trh před 13.8.2005).
RETELA, s.r.o. tuto iniciativu vítá a věří, že Ústavní soud při svém rozhodování vezme v úvahu i stanovisko Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, který již v prosinci 2005 označil vyhlášku, tak jak je koncipována, z hlediska hospodářské soutěže za omezující a neuspokojivou.
RETELA, s.r.o. je jednoznačně přesvědčena, že odstranění monopolu vytvoří zdravé soutěžní prostředí (běžné v zemích EU) vedoucí ke zlepšení kvality služeb kolektivních systémů pro povinné osoby a ve svém důsledku ke snížení recyklačních poplatků na úroveň nezbytných nákladů nutných na recyklační proces sebraných EEZ a OEEZ, jak vyplývá z dikce zákona o odpadech.
zpět 
